L'écran ou la feuille

Bon on en conviendra, c'est un bien étrange incipit. L'auteur compte nous raconter sa vie, et entame ses "confessions" par l'annonce de l'achat d'un ordi pour écrire icelles. Tordu, mais ça pourrait être intéressant ; dommage que le cela sonne faux (à mes yeux) parce que bon, le coup de l'écrivain torturé est un cliché éculé, surtout que d'autres l'ont fait en mieux. Et par sonne faux j'entends que ça manque de fluidité, il n'a pas écrit ses mots mais tenté de copier un style ; dommage. M'enfin, ce sont là des réflexions perso, au jugé ce type de récit ne m'intéresse pas trop mais je ne suis pas objective, ne l'ayant pas lu, je me tairais donc quant au contenu et à la valeur du roman.

Ce qui m'intéresse, et qui fait débat entre Opti et moi, et finalement sans le savoir Le Polatouche a apporté, par sa vision des choses (superbe métaphore de l'Inspiration Guidant la Plume lol)(sauf qu'elle n'aurait pas un fusil à la main, mais plutôt, chaipas moi, une fleur? des nuées ? Qu'est ce que tu proposes Le Polatouche, c'est ta créature après tout ;-))  une pierre à notre moulin.

La question : l'ordinateur vs le stylo, l'encre vs le traitement de texte.

 Pour ma part, c'est tranché : je suis ENCRE.

Encre parce que synesthésie cognitive : les mots couchés sur le papier ont un goût, une texture, une odeur, une couleur. Pluie et j'hume son odeur. Soleil et il illumine ma feuille. C'est un rapport sensuel pour moi que le grattement de la plume sur le papier, et cette sensualité ne saurait être remplacée par le cliquetis froid et impersonnel des touches du clavier.

Encre parce qu'elle constitue une preuve matérielle, comme une empreinte digitale des idées. Elle ne s'envole pas, ne se delete pas, ne nécessite pas de multiples sauvegardes. Elle est là, quoi qu'on fasse. Il ne peut y avoir d'erreur de manipulation, elle est docile et simple.

Encre parce que j'aime gribouiller, raturer, décorer, recommencer, faire des flèches, la feuille se remplit de taches porteuses ou non de sens, le bleu la dévore. Rien à voir avec la perfection insolente et trompeuse d'un traitement de texte. Insolente  parce qu'un premier jet, comme un troisième, nepeut pas être parfait. Trompeuse parce que rien n'est jamais fini, propre. Ecrire c'est un éternel recommencement. Et il y a la marge ! Dessiner des étoiles (of course) des fleurs, des personnages abstraits, inventer des tatouages tribaux ou des calligrammes chinois, ça calme ; et ça fait partie du processus, pour moi. Sur l'ordi, on ne peut pas gribouiller. C'est chiant, quel exécutif trouver alors aux divagations de l'esprit ? En sus, je ne sais pas vous mais des fois quand j'écris j'ai des idées pour d'autres écrits existants  (je cours de nombreux lièvres à la fois ;-D) ou nouveaux, des phrases qui me plaisent qui ne collent pas mais que je compte utiliser ailleurs, des fois même des listes de choses à faire, de personnes à appeller. C'est un joyeux foutoir qu'une feuille !

De plus, on y voit mieux à la relecture ; il est plus facile de modifier l'ordre des phrases par traitement de texte, mais on ne peut pas comparer les deux versions simultanément, à moins de "copier" au lieu de "couper" le passage déplacé. Avec des flèches, hop, tu retrouves le chemin et tu collationne les deux versions de visu.

Encre parce que Ancre, ancre de l'imaginaire dans le réél, une aussière comme un fil d'Ariane entre l'esprit donneur d'ordre et le corps. On  peut se perdre dans les méandres de la pensée, quoi qu'il arrive un point de départ demeure pour se retrouver. L'esprit dicte, le corps transcrit, et l'encre sert de conducteur.

Alors quid de l'écriture en direct live sur le PC, est-ce du pareil au même? Le clavier comme conducteur et le traitement de texte pour réceptacle? Certes, mais rien n'y est personnel, tout est formaté, calculé, pensé, toutes les lettres sont les mêmes, elles sont rangées sagement pour former les graphies puis les phrases, aucune d'entre elle ne tente une rébellion, une parole plus haute que l'autre. C'est peut-être idiot mais je trouve qu'écrits à la main les mots vivent plus ; et s'ils sont laissés de côté au fil des réflexions et des amendements ils n'en meurent pas pour autant : ils sont juste biffés, mais ont existé. Alors qu'avec delete, on tire un trait définitif sur ce qui était l'avant.

Pour en revenir au texte de Chuberre, c'est vrai au départ en achetant mon pc portable je me suis dit que j'allais forcément écrire plus, le clavier prendrait le relais de mon poignet, ça va plus vite, etc. Pour le mémoire : ok c'est vrai. Alors corrélativement j'ai avancé dans l'écriture de scénarii, mais pour le reste ce n'est pas significatif. Mais bon, posons le cas suivant : tu es dans le bus, tu as une idée ; tu sors ton carnet, non ? Tu rédiges un morceau dessus, mais comment être raccord avec l'avant si tu l'as dans l'ordi? En rentrant chez toi, l'idée s'est déjà évaporée, seules des bribes te restent et encore.  

Et puis la page blanche n'est pas forcément synonyme d'infériorité, ça c'est un cri de l'ego. La page blanche, c'est un rite de passage, d'apprentissage (Gennep powaaaa ;-p). Ca se craint, ok, mais ça se respecte, faut pas tout lui coller sur le dos non plus. En tout cas, il a réussi a tenir un paragraphe pour dire qu'il n'a rien à dire mais qu'en fait il a des choses à dire mais c'est pas de sa faute c'est le stylo et la feuille qui se sont ligués contre lui. Lol ou bien...?! Et puis mince, je laisserais pas les bic se faire traiter ! surtout les crystal :-D Enfin bon, chacun son point de vue.

En ce qui concerne ta question Opti, à savoir si pour mes articles du blog j'use du papier ou du jus de clavier, j'ai réfléchi et à l'exception de quelques uns couchés d'abord sur papier et des quizz copiés-collés de traitement de texte (because reprise des questions chez les autres blogueurs) l'ensemble des articles a été écrit "en live" sur Over Blog. Parce que c'est souvent pas du tout calculé, simplement un truc à dire et hop j'ouvre mon admin. Les mots viennent tout seuls, vu que ce n'est pas une obligation. Ce n'est pas la même chose pour les nouvelles que j'ai promises, qui me demandent plus de boulot ; les textes ici sont spontanés, tributaires du nunc et de l'envie  ;-)

Donc pour conclure, je dis : vive l'encre et la feuille comme support de base, et le pc juste pour les finitions. Le manuscrit versus le tapuscrit, c'est un débat infini. Mais n'oublions pas que la feuille emballait la pierre, donc elle emballe l'écran aussi ;-)

Je constate juste, cher Opti, que tu me demandes mon avis sans exprimer le tien.... Alors ?